hoe te denken over drones

Steeds vaker zet de VS drones in. Is dat verdedigbaar? Ja, concludeert Mark Bowden in een lang artikel in The Atlantic. Zolang je je strikt aan de wet houdt.

Of je nu voor of tegen drones bent, het artikel van Mark Bowden in nieuwste Atlanctic is zeer de moeite waard om te lezen. Uiteindelijk betoont hij zich voorstander, maar niet voordat hij de voor- en nadelen zorgvuldig heeft afgewogen. Is het gebruik van drones niet illegaal? Zijn ze - behalve voor de war on terror - überhaupt verdedigbaar? In de laatste alinea komt Bowden tot de kern:

'In our struggle against terrorist networks like al-Qaeda, the distinction between armed conflict and law enforcement matters a great deal. Terrorism embraces lawlessness. It seeks to disrupt. It targets civilians deliberately. So why restrain our response? Why subject ourselves to the rule of law? Because abiding by the law is the point—especially with a weapon like the drone. No act is more final than killing. Drones distill war to its essence. Abiding carefully by the law—man’s law, not God’s—making judgments carefully, making them transparent and subject to review, is the only way to invest them with moral authority, and the only way to clearly define the terrorist as an enemy of civilization.'

Het hele artikel van Mark Bowden - een echte longread - staat in The Atlantic.