Het is dan ook raadselachtig dat de rechtbank de kans op herhaling niet aannemelijk acht.
De psychiater en psycholoog van het Pieter Baan Centrum achten Volkert volledig toerekeningsvatbaar. Zij doen ook geen uitspraak over de kans op herhaling. De rechtbank geeft aan die woorden een hele rare draai. Omdat het Pieter Baan Centrum niet voorspelt dat Volkert opnieuw een moord zal plegen zal hij het wel niet doen, concludeert de rechtbank. Maar dat is natuurlijk veel te optimistisch. De psycholoog en psychiater bedoelen niet meer dan dat hij niet door een ziekelijke afwijking ertoe is voorbeschikt in herhaling te vervallen. Je moet Volkert beschouwen als een normaal mens. En een normaal mens beoordeel je op wat hij zegt. En hij zegt: “Geweld is soms nodig”. Als hij daar over 12 jaar nog steeds zo over denkt, zijn ook de dan levende politici weer een wandelende schietschijf.
De rechtbank gaat met haar onverantwoordelijke vonnis helemaal voor het anker liggen van de “humaniteit”. In ons land wordt tot nu toe de grootst mogelijke terughoudendheid betracht bij het opleggen van een levenslange gevangenisstraf, zegt de Rechtbank.
Jazeker, maar in ons land werd tot nu toe ook de grootst mogelijke terughoudendheid betracht bij het liquideren van politieke tegenstanders.
En het is van belang dat dat zo blijft. Maar met het optreden van mensen als Volkert van der G. is een nieuwe situatie ontstaan en dat nieuwe lijkt tot de rechtbank niet door te dringen.
Naar het oordeel van de rechtbank heeft de aanslag geen gevaar opgeleverd voor het voortbestaan van de democratie. Onbegrijpelijk! Laten we hopen dat de rechters in hoger beroep zich wel realiseren dat het liquideren van politieke tegenstanders niet te verenigen is met het voortbestaan van een democratie. Dan kan het vonnis van de rechtbank van Amsterdam de geschiedenis ingaan als een zwarte bladzijde uit de Nederlandse jurisprudentie