Begrijp me goed, er is een probleem, ook in ons land, met de integratie van een deel van de moslims. De sleutel van het probleem ligt in de volgmigratie, dus het via familieverbanden binnenbrengen van nieuwe mensen. Dan is een kind eindelijk een beetje geïntegreerd, en mag het op het zestiende levensjaar een neef of nicht gaan trouwen in het land van herkomst en kan de integratie weer opnieuw beginnen. Het beperken van die volgmigratie is lastig zat, want we zullen dat moeten doen met de middelen van de rechtstaat.
 
Maar daar moeten we wat doen, toch niet aan het uiterlijk?
 
Ik zie het nog gebeuren dat in 2004 de nieuwe anti-islam strijders van de VVD zulllen bedenken dat mannen van de profeet hun gezicht moeten bedekken met een baard, kijk maar naar de Taliban, kijk maar hoe blij mannen waren toen ze in Afghanistan zich weer mochten scheren. Het gaat niet om die baard an sich, hoor ik ze al roepen, dat is helemaal geen vrije keuze, het is een symbool van onderdrukking! We moeten de mannen bevrijden door ze te verbieden in het openbaar dit religieuze teken te voeren.
 
Dus kunt u verwachten dat de Nederlandse omroep maatregelen zal nemen. Om u te wennen aan het nieuwe regime heb ik mijn collega-columnist, de liberale rechtsfilosoof professor Paul Cliteur, met behulp van het computerprogramma Photoshop al bevrijd van zijn symbool van onderdrukking!
 
(Omdat ik toch bezig was heb ik mezelf die baard aangemeten: klaar voor de islamitische Jihad!)
 
In alle ernst: scheiding van kerk en staat betekent niet dat de staat zich bemoeit met de religieuze uitingen van haar burgers. Het betekent wel dat we alle godsdiensten voor de staat gelijk behandelen. Ik hoop dat de huidige anti-islam gekte in de VVD in zoverre beperkt blijft dat we niet in 2004 werkelijk discussies over kledingstukken zullen hoeven voeren in ons land.