Of die grond geldig is, bepaalt de rechter. Dat zijn de beginselen van de rechtstaat. Het OM mag niet nu in de publiciteit te brengen wat haar bewijzen zijn, want de verdachte heeft het recht dat dat bewijs pas op de juiste plek wordt overlegd. Toch is dat elementaire respect voor de rechtstaat bij sommige politici erg ver te zoeken.
 
De kroon werd deze week gespannen door VVD-kamerlid Wilders. Hij zei in de Kamer: “Het is provincialisme! Meedoen aan belangrijke VN-missies en tegelijkertijd neuzelen of er wel of niet geweld gebruikt mag worden, dat gaat niet samen”. Neuzelen! Mijnheer Wilders, ik weet niet waar u vandaan komt, maar in Nederland vinden we het geen geneuzel dat als er iemand is gearresteerd omdat hij iemand heeft doodgeschoten, dat er dan wordt uitgezocht wat er is gebeurd.
 
Inmiddels blijkt dat het beeld dat advocaat Knoop heeft gegeven, er was in de lucht geschoten als waarschuwingsschot, dat dat alvast onwaar is. De verdachte, een ervaren scherpschutter, heeft kennelijk door het vizier aangelegd, en gericht geschoten. Dus misschien is er nog meer dat anders is dan mensen nu denken.
 
Herinnert u zich hoe heel Den Haag verontwaardigd was over vermeende misdragingen van Dutchbat-soldaten in Srebrenica? Die hadden niet iemand in de rug geschoten! Maar de politiek gaat dan samen met de media mee in een wedstrijd collectieve verontwaardiging, waarvan de richting volstrekt onvoorspelbaar is. Haagse kippendrift.
 
De politiek kan en mag niet de details van deze zaak beoordelen, want daar gaat in ons land de rechter over. Als de VVD dat afdoet als neuzelen, dan is de VVD inmiddels echt niet meer voldoende geworteld in deze rechtsstaat.