Let op: Deze inhoud kan niet getoond worden omdat deze mogelijk strijdig is met de gekozen cookiesettings.
U kunt dit hier aanpassen door de categorie 'social'
aan te vinken.
Waarom is dit nodig?
Deze week werd de naam bekend van een van de verdachten van het neerschieten van de MH17, op 17 juli vorig jaar.Maar naast het zoeken naar de daders is er ook nog die andere vraag: Had het Oekraïense luchtruim niet gesloten moeten worden? Zeker nadat er op 14 juli, drie dagen voor de ramp met de MH17, een Antonov vrachtvliegtuig van Oekraïne werd neergeschoten op 6,2 kilometer hoogte.Daarover debatteerde de Tweede Kamer begin februari urenlang.Wat is er precies gezegd op de briefing in Kiev van minister van Buitenlandse Zaken Klimkin? Wat stond er in het verslag van de plaatsvervangend ambassadeur van die briefing? Waarom gingen er in Nederland geen alarmbellen rinkelen na ontvangst van dat verslag?De regering wil dat verslag niet aan de Kamer geven. Vandaag in Argos nadere antwoorden.Sjoerd Sjoerdsma (D66) en Pieter Omtzigt (CDA) reageren live.
Dit fragment is onderdeel van
Argos
In deze uitzending:
1 . Het verslag van de briefing MH17 openbaar
Vlucht MH17 Deze week werd de naam bekend van een van de verdachten van het neerschieten van de MH17, op 17 juli vorig jaar. Maar naast het zoeken naar de daders is er ook nog die andere vraag: Had het Oekraïense luchtruim niet gesloten moeten worden? Zeker nadat er op 14 juli, drie dagen voor de ramp met de MH17, een Antonov vrachtvliegtuig van Oekraïne werd neergeschoten op 6,2 kilometer hoogte. Daarover debatteerde de Tweede Kamer begin februari urenlang. Wat is er precies gezegd op de briefing in Kiev van minister van Buitenlandse Zaken Klimkin? Wat stond er in het verslag van de plaatsvervangend ambassadeur van die briefing? Waarom gingen er in Nederland geen alarmbellen rinkelen na ontvangst van dat verslag? De regering wil dat verslag niet aan de Kamer geven. Vandaag in Argos nadere antwoorden. Sjoerd Sjoerdsma (D66) en Pieter Omtzigt (CDA) reageren live.
2 . Verdienen vuilnismannen meer dan bankiers?
Waarom verdienen verpleegsters, leerkrachten en vuilnismannen veel minder dan bankiers? Deze vraag staat centraal in het essay dat verscheen in de Maand van de Filosofie, met als thema ongelijkheid. In de week dat de beursgang van ABN-Amro werd uitgesteld vanwege onwelgevallige loonsverhogingen aan de top is dit thema extra actueel. Hoe losgezongen is de financiële wereld van de moraal? Hoe gaan we in dit land om met bankiers, die nu -na politici- in de volksmond de grootste zakkenvullers zijn? En verdienen vuilnismannen niet meer dan bankiers?
Een debat met: Jesse Frederik, auteur van het essay Waarom vuilnismannen meer verdienen dan bankiers en journalist bij De Correspondent, Carola Schouten, Tweede Kamerlid voor de ChristenUnie, Boudewijn de Bruin, hoogleraar financiële ethiek aan de Rijksuniversiteit Groningen.
Presentatie: Max van Weezel.
