Nog meer AI videos?

Het is niet ondenkbaar dat straks het merendeel van video die we onder ogen krijgen door AI gegenereerd is. Dat is voor tekst al het geval aldus de “Dead Internet Theory”. Die theorie stelt dat sinds 2016 het internet een domein is geworden waar vooral bots de content schrijven. Wikipedia beschrijft het nog als een conspiracy theory. Maar is het wel fair om te doen alsof dat ons is overkomen, nu we zelf zo massaal en met volle tevredenheid chatGPT al onze teksten laten schrijven? Gelukkig is er nog een back-up trouwens, voor wie wil weten hoe het internet way back aanvoelde toen er nog handmatig werd geschreven. Het Internet Archive maakt sinds 1996 kopietjes van webpagina’s. Manipulatieve AI bestond toen nog niet. “Fake nieuws” heette destijds “Photoshop Friday”. Digitaal de werkelijkheid verdraaien was een kunstvorm. Momenteel is het virtuele onze default werkelijkheid. Met de nieuwste AI tools is er geen mens of opname meer nodig om op overtuigende wijze een personage een programma te laten presenteren. Op het gebied van generatieve video zijn er enorme stappen gezet sinds Will Smith spaghetti at. Inmiddels krijgt AI het ook voor elkaar om onze handen elk 5 vingers te geven. Dat lukte lange tijd niet. Het gerucht gaat dat inbrekers daarom een 6e vinger dragen. Zodat ze, als ze in de kraag gevat worden, kunnen zeggen: “dat camerabeeld is AI generated!”

Nu de mogelijkheden met AI video tools als Veo en Sora 2 wederom op een nieuw niveau zijn beland, kunnen we een nieuwe tsunami van AI generated beeld verwachten. Net zoals toen AI image generation beloofde al het denkbare te kunnen creeeren. Massaal gingen we dat uittesten. Eerst zien, dan geloven. Wat de aanleiding ook was, ‘shrimp jezus’ was een van de meest ingetype viral AI prompts van 2024. Een tool die álles kan uitbeelden aan het werk zetten om iets te maken dat al bestaat, is eigenlijk best zonde. Maar het eindeloze herhalen van de shrimp prompt heeft tenminste nog een meme opgeleverd.

Vanuit milieutechnisch oogpunt zou het echter beter zijn als we iets langer nadenken voordat we de AI cloud-servers laten ronken voor onze eigen “1 2 3 test” momentjes. Wat wil je graag tot leven wekken in een videofragment? Waarom? En hoe? Die vraag is niet onbelangrijk als we een mega verspilling van 24 frames per seconde nog enigszins willen beperken. Hoe werkt het prompten van videobeelden? Wat kan er al wel en wat hoef je (nog) niet te proberen? Een clip laten ontstaan met behulp van AI verloopt heel anders dan werken met klassiek digitaal gereedschap waarmee je pixel voor pixel het perfecte beeld schept. In AI bestaat je grip op het beeld uit tekst instructies en de grillige interpretatie daarvan. De miscommunicatie tussen mens en AI zorgt voor grote hoeveelheden afgekeurde videofragmenten. Het is makkelijk om verbluffend fraaie AI videos te genereren als je nauwelijks een plan hebt, maar het wordt lastiger als je wel echt iets specifieks wil.

Voor elke geslaagde  AI clip die we onder ogen krijgen, zien we niet de talloze mislukte pogingen die er aan vooraf gingen. Om de verspilling enigszins tegen te gaan, lanceren we bij VPRO Medialab nu “Stuk Footage”.  Upload daar je afgekeurde AI video’s en laat die alsnog nut hebben. Licht toe waarom de prompt-poging niet opleverde waar je zo op hoopte en help anderen daarmee ontdekken wat er nog niet kan. Dat is net zo nuttig als weten wat er wél kan. Misschien zijn er zelfs wat prompts uit te sparen als we hergebruik van fragmenten kunnen bevorderen. Dus voordat je zelf gaat prompten, check even onze collectie met ‘stuk footage’. Stock footage gebruiken is zo 2024. Iemand toevallig interesse in een man in een greenscreen pak die met blauwe ballen jongleert? Nee? Wil je weten waarom ik daar zelf ook niet op zat te wachten? Check ai.vpro.nl/stukfootage