Verder blijft curieus waarom Grapperhaus het document over de Spanje-route pas eind januari in handen kreeg, terwijl het al ‘in het derde kwartaal’ van 2019 is aangetroffen. Is hier sprake van slordigheid of opzet van het Openbaar Ministerie? Ook eerder al zei Grapperhaus tegen de Tweede Kamer ‘geen beschikking’ te hebben over een cruciaal document in de Poch-zaak, terwijl het betreffende verslag op dat moment al maandenlang bij de top van het Openbaar Ministerie lag.
Wilde het OM zijn eigen, sturende rol in de zaak-Poch zo lang mogelijk toedekken? Of kwam het de minister zelf niet zo goed uit om in ‘het derde kwartaal van 2019’ al kennis te hebben van zo’n pikant stuk? Op de achtergrond speelde immers ook toen al de schadeclaim die Poch bij de Nederlandse Staat heeft neergelegd, en in november vorig jaar moest daartoe onder anderen Hirsch Ballin voor de rechter getuigen, alsook Guus Schram, voormalig leider van het OM-team dat het onderzoek naar Poch uitvoerde.
Zowel Hirsch Ballin als Schram liet de rechter tijdens die zitting regelmatig weten ‘geen actieve herinnering’ te hebben aan de details die Poch’ advocaten Geert-Jan en Carry Knoops voorlegden. Had het ‘Spanje-document’ toen op tafel gelegen, dan was de rol van Nederland bij de uitlevering van Poch al tijdens de verhoren bekend geweest. En waren die verhoren niet blijven steken bij het falende geheugen van de getuigen.